还是老套路，主要说结论，偶尔说推理。
中国部份：
先说评论：
中国股市的暴跌体现了经济基本面出现的问题，然而更需要关注的是股债楼汇四市。
经济方面的持续问题如果持续发酵，可能会带来政治方面的问题
目前所有的股市救市措施都是为了赚钱，是的，是为了赚钱，不是为了救市。
真正能救市的措施很简单，大的就不说了，小的话，只要开放散户做空，各种指数立马反弹。
下跌我依然认为目前股市是健康的，即使持续暴跌，但这本来就是基本面的逻辑传递，股市能最终体现出这个传递结果，证明其架构的合理性和逻辑链的依然有效性。
中国经济的问题在中国经济，想靠救股市来救中国经济是本末倒置。
RMB汇率保持了大体稳定，想必央行在这里面抛了很多的真金白银。然而这最终恐怕是徒劳的。
地方债目前看来采用的化解方法是靠银行提供流动性和展期，这基本上是唯一的办法。只是这样以来银行的流动性压力就会逐渐增大，央行同时降准就是为了对冲这个压力。后面会预期定期降准。
央行降息力度太小，而且太慢，可能是怕汇率保不住。
央行与财政部缩手缩脚，既要还要的操作风格，和美联储壮士断腕大开大阖比起来，呵呵呵
一二线城市的楼市逐渐放开限购，可能会带来吸血效应，给二三线城市的房价带来巨大压力。这里我的观点还是：看一个城市的城市人口流入/流出比来判断其房价。
回到开始的股债楼汇四市，不难看出，中国经济操作的优先级是汇>债>股>楼。这背后的另外一个逻辑就是就业率，也就是说，外贸（包括进口和出口），地方债，股市，楼市背后所代表的就业率的高低，决定了这些金融品类的被保优先级。简单解释一下，从低到高，楼市因为已经是存量市场，没有发展空间，很难提供就业，所以优先级最低。股市所提供的“就业”，即使失去了，也不会对就业率造成什么影响，因为纯粹的股民本来就属于“未就业人群”，但因为股市社会影响较大，所以不能随便放弃。外贸行业是提供就业的主力，所以放在第一位。而地方债一旦崩盘，银行体系会被拖垮，进而拖垮政府信用，进而拖垮公务猿就业体系，但，这部分能提供的就业量还是弱于外汇体系，同时银行体系还可以撑一撑，所以优先级排名第二。
再说预测：
A股（沪市）的底部在2300-2500点，待杠杆全面清盘之后，应该是一个不错的买入时机
如果击穿2300点，中国可能会发生社会动荡
采用不让卖出的方式来限制股市下跌属于特色了，只涨不跌的市场就不再是“市场”了，非市场化手段的救市，是对股市的最大伤害。
但，中国经济的韧性不应被忽略，中国一二三线城市的事实生活水平已经相当高了，这是经济基本面的最重要基石。也正是这些基石的存在，使得有些唱衰中国的sb所期待的中国经济崩盘的可能性基本不
欧洲部分：
总体来讲属于极度悲观的状态，随着24年美国大选懂王再次上台的可能性逐渐增大，欧洲在过去几年的投资（战争，环保，能源多样化）可能全部会打水漂，这些投资除了拼光了本钱之外，还将持续体现在居民及企业的各种税收之上。
整个欧洲的左翼政治状态带来了强烈的去工业化的倾向，而传统工业是欧洲不多的世界领先的领域，这种自杀倾向和前述的投资失败使得欧洲的未来前景非常暗淡。
假如欧洲的政治风向开始右转，转为贸易保护主义抬头的话，对自己的经济可能会造成更大的阵痛，而且长期看可能还面临经济周期反复180度掉头的（即德国外长所号称的360度转向）风险。
美国部份：
得益于美联储的超级控盘，美国是世界主要经济体中增长最强劲的，虽然拜登政府各方面备受批评，但美国保持了在科技领域的遥遥领先，24年如果懂王再次上台，美国已经具备了生产、金融、人才再次虹吸的基础。
美国的短板是社会割裂，然而这个社会割裂（即使存在的话），在经济的高速发展下恐怕会被有效弥合。而且，谁知道现在的所谓“社会割裂”，是真的割裂，or it's just been forged.
总之，对美国的判断是：中性
日本部份：
日本这些年属于是猥琐发育别浪的典范，在上期预测中我就表示了对日本经济的看好。日经指数也确实不负所期，一路飙升。
日本经济发育的核心关键就是四个字：实事求是。意思是他们准确的找到了自己的长处和短处，同时有效的汲取了过去的经济发展的经验教训。
基于实事求是，日本选择了供应链的上游化和长期的负利率，以日元长期贬值的代价有效的保持了出口的稳健增长，同时传统的科技优势通过向上游转移避开了基于成品的贸易争端。
当然，日本的人口结构老龄化和经济高度集中在某些行业也是不可不察的风险点。
总之，对日本的判断是：谨慎乐观
啰啰嗦嗦，就写到这吧，这篇干货不多，算是个记录
Comments